春晚真唱了我们能听得下去吗暖乐团

春晚真唱了，我们能听得下去吗？

金融危机正如火如荼的进行着，娱乐界也爆出了猛料：国家文化部出台政策，将不允许演员在营业性演出中出现假唱、假演奏，否则将受到惩罚。无论是广大劳苦大众，还是某些标榜道德的明星，纷纷叫好：终于有规则来约束这般假唱的兔崽子了！

然而，我却对此政策无多大好感。首先，此规则就很难定义什么叫：营业性演出。这是相当模糊的一个概念，而且既然是大牌明星了，纵然有他假唱的本事不会被人发现。甚至发现了，也只能不了了之！出台如此政策，难道不怕政策权威再次丧失？天要下雨，娘要嫁人，随他去吧！毛主席的此言，我感觉对于此类事件上还是应当适用的！

我虽然不是追星族，但我蛮喜欢听歌。从个人观点来说：我支持假唱。我宁愿在现场听一个美妙的假唱歌声，也不愿听一个走调的声音。为什么要到现场去看明星演出？因为想看到明星本人，还有感受那现场的氛围，而假唱和这两个目的并没有冲突。假唱的声音，因为是在专业的录音棚里录制好的，没有现场明星唱歌话筒里那种杂乱的声音，效果一定会更好。

我们看着明星在台上手舞足蹈，再享受着这种音乐，不是更美妙吗？更何况演唱会现场庞大，不是坐在贵宾席，观众只能拿起望远镜才能望见演唱者，那假唱不假唱又和何关系啊！难道，我们就一定要听现场明星那喧杂的原声？糟蹋自己的耳朵。还是抱着恶作剧的心态，希望明星唱歌的时候，突然打个喷嚏，打个嗝而唱不出声音了，然后捧腹一笑！不过，抱这个心态的人，我还是推荐更刺激更有趣的：明星在假唱，于舞台上手舞足蹈时，突然脚一滑跌倒在地，但歌声还是美妙的传递着。

大家对假唱的穷追猛打，除了现社会对假货的深恶痛疾外，我想还与人的心态有很大关联。明星既然收了钱了，就必须要在现场原唱，不管当天嗓子有没问题，身体有无问题！也无所谓你唱的好坏，就必须是真唱！

虽然这符合道德本分，此心态也属合理。但我认为这里是不是大家还有既然收了钱就一定得付出，否则我不亏大了的心态。这心态反映在社会的各方各面，白吃白不吃、白拿白不拿、既然付钱了，就。。。。。。已然成为很多人的口头禅。剩最后这点酒了，我们喝了就走，估计说出此话时，桌上众人都已经胆战心惊、呕吐物也已在喉咙边，但是既然买了，扔了可就浪费，所有只能喝了走！普遍的心态，普遍的现象，普遍的人！

看了一些评论，大家纷纷将此矛头指向春晚，树大招风嘛！众人希望看到一个真实的春晚，但我很疑惑，这有意义吗？看春晚，几乎所有人都只能是在家中的电视机前观看，所以已经没有了我在上段中提的那两个目的，而仅仅是：看电视图像中的人和听声音。而假唱却可以更好的把这两效果展现出来。我甚至夸张认为，春晚就需要假唱，而没必要真的在大年三十晚上，一堆大牌聚集到央视演播厅去。

央视春晚的电视直播，可以从几个月以来的排练中就录制好，选其中最完美的那次，在大年三十晚上来编剪展现，一段段表演最终组成一次完美的晚会。此做法好处颇多，首先，明星因为没有了春晚直播的巨大压力，表演一定更为放松，加上可以不限次数的重复录制表演，可以让我们最终能欣赏到他们的最高演技水平。第二，因为前期的准备充分，央视可以给我们挑好最佳拍摄角度，体现最高的拍摄水平，让我们欣赏最好的画面，而且有了剪辑就绝不会出现现在大年初一网站上的那么众多低级春晚瑕疵。第三，我们的明星们，现在工作人员，也可以安逸的回家陪家人一起看春晚，看自己表演，省的每年总会报道：某某明星已经多少年没有回家陪家人过年，某某明星晚会后还得赶回远在某地的家等等。也体现了人性化！第四，赵丽蓉当年的春晚表演时晕倒还记的吗？何必这么难为我们的明星呢！为了春晚现场能不失败，只能台下十年功，重复的表演去巩固。这似乎是件很糟蹋人又无太大实际意义的事！

你反感整容过的明星吗？我不反感！即使之前她是丑八怪，但是现在整出的是一个绝世佳人，我何必要去反感呢？调节好心态，生活会美好的多。。。。。。

WDW-200M微机控制电子式万能试验机

WDW-5试验机

WEW-300D微机控制液压万能试验机